審判官の最終決定に同意しない場合、次の手順は再審査または上位裁判所、もしくはその両方です。

再審査

審理の決定を受けた後、あなたやリージョナルセンターは「再審査」を要求することができます。再審査とは、審理の決定における事務的誤り、または事実や法律の誤り、または誤って決定された審判官を不適格とする要請を訂正する方法です。これらは、再審査によって対処できる唯一の内容です。審理の決定を受けてから15日以内に再審査を依頼する必要があります。再審査依頼の承認または却下は、15日以内に決定されます。^[1]§4713(a)-(d)

再審査依頼が承認されなかった場合でも、上位裁判所に異議申し立てすることができます。上位裁判所に異議を申し立てる前に、再審査を依頼する必要はありません。^[2]§4712.5(a)(1)

上位裁判所

審理の決定を受けた後、上位裁判所に異議を申し立てることができます。あなたの異議申し立ては、行政職務執行令状または命令と呼ばれます。^[3]カリフォルニア州民事訴訟法§1094.5リージョナルセンターは、Medi-Cal制限免除に基づく権利が含まれていない限り、決定に異議を申し立てることもできます。

審理の決定が下されてから最長180日以内に、居住する郡の上位裁判所に異議を申し立てることができます。そのためには、郡の上位裁判所に異議申し立て書類を「提出する」必要があります。裁判所までケースを持っていくことは複雑なものです。多くの手順と難しい法的条件があります。弁護士が必要になるかもしれません。

異議申し立てでは、DDSのような州の機関に決定を無効にするか、その他の措置を講じるよう命令を出すよう、上位裁判所に依頼することができます。弁護士にご相談ください。Disability Rights Californiaによるサポートや提案が可能である場合があります。

不利な審判官の決定を上位裁判所に異議申し立てするとき、裁判所はあなたの審理記録だけを見ます。^[4] … Continue readingそのため、すべての情報を審理記録に残すことが重要です。通常、裁判所に新しい情報を提供することはできません。^[5] … Continue reading裁判所は2つの問題のみを検討します。

1. 審理が公正であったかどうか
2. 「裁量権の偏見的な乱用」があったかどうか^[6]カリフォルニア州民事訴訟法典§1094.5(b).これは、審判官が誤った法的基準を使用して決定を下したことを意味する可能性があります。また、審判官が所見に基づいていない決定を下したこと、または証拠によって裏付けられていない所見を行ったことを意味する場合もあります。

あなたが十分な証拠を持っていなかったために審判官の決定があなたに有利でなかった場合、裁判所に新しい証拠を持ち込むことはできません。

あなたが十分な証拠を持っていなかったために審判官の決定があなたに有利でなかった場合、裁判所に新しい証拠を持ち込むことはできません。