Menu Close

(4.53) リージョナルセンターは、独自のサービス購入ポリシーに基づいて、私のIPPにサービスまたはサポートを書き込むことを拒否できますか?

(4.53) リージョナルセンターは、独自のサービス購入ポリシーに基づいて、私のIPPにサービスまたはサポートを書き込むことを拒否できますか?

ランターマン法では、発達障害を持つすべての人が、最も自立した生産的な生活を送るために、個別のサービスとサポートを受けるべきであると述べられています。[1]セクション4501、4502、4646(b)、4646.5(a)(1) リージョナルセンターは、あなたが望み、必要とするものに基づいてサービスを受けることを妨ぐような一般的なポリシーを適用しない場合があります。[2]ウィリアムズ対マカンバー、226 Cal.App.3d … Continue reading

しかし、各リージョナルセンターには独自のポリシーがあり、消費者のサービス及びサポートの購入のガイドラインとして使用されています。これらのサービス購入(Purchase-of-Service、POS)ポリシーは、通常、サービスを受けるための要件を説明し、サービスの金額または頻度に制限を設けています。ポリシーはリージョナルセンターによって異なります。DDSは、すべてのリージョナルセンターのPOSポリシーを確認し、ポリシーを適用し始める前にそのポリシーがランターマン法に準拠しているようにする必要があります。[3]セクション4434(d)

サービスの金額と種類は、個々のIPPミーティングで決定される必要があります。したがって、POSポリシーは、必要なサービスを受けることを妨げたり、IPPの目標と目標に対応するために必要だとするサービスの量に厳格な制限を設定したりすることはできません。どのPOSポリシーにも、個々の状況に応じて例外がなければなりません。残念ながら、リージョナルセンターは必ずしもこれを明確にしているわけではありません。リージョナルセンターのサービスコーディネーターから、あなたの求めるサポートはリージョナルセンターがPOSポリシーに基づいて提供するサポートの範囲を超えていると言われた場合は、ポリシーの写しとポリシーの例外を要求してください。POSポリシーの制限にもかかわらず、リージョナルセンターからの特定のサービスやサポートが必要と思われる場合は、異議を申し立てることができます。

たとえば、自立した生活技能(ILS)トレーニングを2年に制限するリージョナルセンターのポリシーは、リージョナルセンターが個々のニーズに基づいてサービスを提供する必要があるとする法律に違反しています。これらの制限のあるポリシーは、目標を達成するのに2年以上必要であることを示すことができれば、ILSトレーニングを拒否するために使用されることはできません。同じ理由で、人工呼吸器を使用している子供のための在宅看護レスパイトの購入を許可しないポリシーは、子供のIPP目標が自宅で暮らすことであり、それを可能にするために在宅看護レスパイトが必要である場合、法律に違反します。

リージョナルセンターによっては、主に公正なPOSポリシーがあります。そのようなポリシーがないリージョナルセンターもあります。どのようなサービスやサポートが必要かについての決定は、IPPプロセスで行われなければならず、あなたの個々のニーズに基づいていなければなりません。[4]セクション4646(a)及び(b) 不当な制限を設定しているPOSポリシーが理由でサービスが拒否された場合は、異議申し立てを行うことができます。また、サービスに違法な上限があるとして、ポリシー自体に異議を申し立てることもできます。異議申し立て及び「セクション4731苦情」の詳細については、セクション10章を参照してください。

References
1 セクション4501、4502、4646(b)、4646.5(a)(1)
2 ウィリアムズ対マカンバー、226 Cal.App.3d 225(1990)を参照のこと。カリフォルニア州控訴裁判所は、働く両親を持つ未成年者への在宅デイケアサービスの拒否という一般的な方針に基づくそのようなサービスの拒否は、各消費者に提供されるサービスが「個別に」選択されなければならないというランターマン法の要件に違反していると裁定しました。裁判所は、「リージョナルセンターが特定のポリシーに依拠することは“発達障害のある各人のニーズを満たすのに十分完全な”サービスを提供するという法律の目的と矛盾していると述べています[セクション4501を参照のこと]」ウィリアムズ、226 Cal.App.3d 225、232
3 セクション4434(d)
4 セクション4646(a)及び(b)